I grandi semplificatori (una cosa che scrissi molto tempo fà), comunque attuale.

Mi è capitato di rileggere questo articolo che scrissi agli inizi del secondo governo Berlusconi, se non ricordo male. Il fatto che si adatti benissimo anche al momento attuale, è la lampante dimostrazione che viviamo in un paese veramente statico, cambiano le persone ma le idee sono sempre le stesse vecchie, stantie, anacronistiche, inefficaci e stupide di sempre.

Le mie idee sono cambiate e di molto su alcuni argomenti, come quello dell’immigrazione, personalmente mi sento molto meno altruista e molto meno tollerante, questo perché vivo io una condizione molto difficile, di mancanza di lavoro e di prospettive ad una età che di per se è motivo di pessimismo in un paese di vecchi ma non per vecchi. Mi sento meno disponibile verso il prossimo sopratutto verso quelli che cercano solo una opportunità di miglioramento economico ma che non sono in pericolo di vita, le mie idee di fondo, la mia ideologia non è però cambiata e penso che l’intolleranza sia causata dalla mancata redistribuzione delle ricchezze, dalla profonda ingiustizia sociale. Incomincio a pensare a volte che la democrazia non sia un vantaggio per le persone che come me vivono ai limiti della povertà ma che fosse per noi meglio una dittatura comunista dove le ricchezze vengano ridistribuite con la forza, per pensare io questo che ho sempre dato alla libertà individuale l’importanza assoluta, vuole dire molto .

Penso sempre più fortemente che capitalismo e giustizia siano in aperto contrasto e non possano coesistere.

Questo era l’articolo:

La storia è piena di quelli che possono essere definiti: “i grandi semplificatori”.

Mi spiego: comprendere le cause di un malessere sociale, di una determinata situazione negativa, di una crisi economica, ecc.èun’impresa tuttaltro che semplice. Sono tantissimi gli elementi da prendere in considerazione, come: le fluttuazioni del mercato, le scelte politiche sbagliate, le grandi e piccole scelte imprenditoriali sbagliate, un tipo di mentalità anacronistico diffuso su larga scala, lo scatenarsi della natura, ecc… Tutte cose che influiscono su altre che a loro volta sono legate ad altre ancora. A volte ci sono delle responsabilità di qualcuno a volte molto meno. Insomma capire le cause di un malessere diffuso è difficile e se si individuano queste ultime rimane comunque molto complicata l’analisi delle situazioni, delle azioni, delle mancate azioni, e delle causalità che a loro volta hanno determinato queste. Ecco che quì intervengono i “Grandi semplificatori”, quelli che ti dicono che vivi male a causa degli extracomunitari, piuttosto che a causa dei terroni o dei comunisti. Ti dicono che se qualcuno è disoccupato è perchè non ha voglia di lavorare, ecc… Nulla sarebbe se non ci fossero a loro volta piccole menti amanti delle semplificazioni, che di gran lunga preferiscono adottare rozze idee facili da gestire piuttosto che intraprendere l’arduo sentiero della ricerca del dubbio contro una fede becera, della ginnasica deella mente piuttosto che del culto della personalità di leaders senza nessuno spessore umano ne politico. Mai come in questo periodo avremmo bisogno di lucide menti, di una grande scienza, di grandi pensatori, di grandi politici, di grandi capacità di analisi e invece la sorte ci ha regalato I GRANDI e inutili SEMPLIFICATORI. Spero che riemerga un po’ di saggezza in questo paese.

Questa è la semplice logica della politica, in quanto pochi scontenti anche se infuriati neri, sono pochissimi voti per la politica, questo il motivo per cui si sente tanto parlare di disoccupazione giovanile e meno della disoccupazione delle persone più mature che per ovvi motivi è molto più grave di quella giovanile. Chi è giovane può sempre emigrare, ha ancora una famiglia alle spalle, chi è vecchio non è ben accetto specie in Italia nelle startup e la famiglia la deve mantenere.

Questo spiega perché chi sta veramente male non viene aiutato a favore di chi sta solo maluccio, questo spiega il perché Renzi ha preferito dare 80€ a coloro (tanti) che dopotutto non ne avevano bisogno piuttosto che darne magari 500€ a coloro (pochi) per i i quali avrebbero veramente fatto la differenza. Il neo nano successore ideologico del nano di Arcore sostiene che dare qualcosa a chi non è con l’acqua alla gola aiuterebbe a fare ripartire l’economia, big bullshit, se l’intento fosse stato quello di dare un impulso ai consumi e non quello di avere un preventivo consenso elettorale, avrebbe dovuto investire quei soldi per esempio nella banda larga, in ricerca e sviluppo, nella ristrutturazione delle scuole, ecc.

Per chi è nella merda profonda è meglio una devastante crisi economica che una piccola crisi economica, vale la stessa logica delle malattie, è meglio ammalarsi di una grave malattia pandemica che di una malattia anche meno grave ma con pochi casi circoscritti, perché nel primo caso le industrie farmaceutiche investiranno milioni e milioni pensando poi di guadagnarne miliardi, nel secondo caso non si disturberanno nemmeno di dare un nome alla patologia.

In una grossa crisi economica la classe politica cercherebbe di correre ai ripari velocemente cercando di aiutare tutti ed i politici più che pensare al consenso penserebbero a salvare le palle e comunque il successo delle conseguenti manovre politiche porterebbe anche indubbiamente consenso elettorale ed essendo il malessere diffuso le strategie saranno atte ad aiutare la maggior parte delle persone, quindi aumenterebbero le probabilità per ognuno di usufruire di politiche di crescita. Al contrario in una crisi economica seppur seria ma non devastante i politici metteranno sempre come primo obbiettivo il consenso elettorale, senza per altro rischiare più di tanto, in questo caso chi si trova nelle condizioni peggiori rimarrebbe comunque una minoranza, quindi le probabilità che le politiche di crescita attuate siano vantaggiose anche per lui sono molto basse, nella logica che è meglio scontentare tanto pochi che scontentare poco tanti.

La classe politica si nutre di diseguaglianze.

L’Italia può ancora salvare gli immigrati dalla morte ma non può più lasciarli sognare.

Devo dire che nel tempo la mia posizione sul problema immigrazione è cambiata, forse anche per via della crisi, quando sei disoccupato come me da più di 3 anni incominci ad essere meno tollerante. Sono stato e sono di sinistra anche se dopo l’inciucio pd pdl ho votato per i 5 stelle alle europee e non voterò mai più pd. Sono sempre stato per società multi etniche, cosmopolite, però quando sento intervistati dei ragazzi da poco sbarcati che dicono che scappano dalla guerra, poi però parlano di volere fare chi il calciatore, chi l’architetto, mi sale un certo fastidio, vuol dire che c’è qualcosa di paradossale. Se scappi da una guerra, dalle epurazioni, dalla pulizia etnica, vuoi solo salvare la pelle, sopratutto quella dei tuoi figli, vieni in Europa ma con il pensiero di tornare al tuo paese quando il conflitto bellico cessa. Qualsiasi ragazzo italiano sano di mente non si sognerebbe di diventare architetto, quindi vuole dire che questi sono male informati. Visto che guardano le nostre televisioni, bisognerebbe utilizzare il media per comunicare il fatto che se non sono in pericolo di vita e meglio che non vengano in un paese in profonda crisi economica dove farebbero una vita nel migliore dei casi simile a quella nel loro paese. Penso che bisogna accogliere chi vuole salvare da morte certa i propri figli ma cercare in tutti i modi possibili di limitare l’afflusso di chi ancora viene per sfruttare un’opportunità economica, di chi ancora sogna di trovare il suo riscatto personale in Europa, di chi insegue ancora un sogno, il sogno Europeo non esiste più nemmeno per chi ci è nato in Europa per non parlare di quello italiano, forse potrà rinascere me se continua così si rischia di soffocare questa possibilità . Non bisogna aiutarli a trovare un lavoro ma solo sostentarli nella logica che ‘ha da passà a nuttata’.