Se prendiamo in esame le varie religioni mondiali e le attuali tendenze di queste, possiamo immaginare uno scenario futuro in cui le potenze economiche e tecnologiche non saranno quelle nazioni che lo sono attualmente.
Questo grazie ai fondamentalismi che si stanno sviluppando in tutto l�occidente.
La ricerca come si saèsempre stata boicottata dalle religioni, se fosse per queste la terra sarebbe ancora piatta, e il genere umano discenderebbe da Adamo ed Eva.
Il rifiorire di una mentalità cristiana bigotta, retrograda e fondamentalista sta giù facendo vedere i suoi effetti in America come in Italia in questi giorni, la propaganda che si sta facendo in questi giorni in Italia contro il referendum sulla procreazione assistita, da parte di alcune organizzazioni cattoliche,èveramente ai livelli delle prediche che alcuni parroci facevano nel dopo guerra per scongiurare �la minaccia comunista� .
Ma ora non sto pensando nel breve termine ma nel lungo termine, mi immagino quanto possano progredire società come quelle asiatiche, in particolare la Cina, dove le religioni non hanno nessuna influenza sulle scelte politiche e sociali dove le religioni non possono boicottare in alcun modo la ricerca scientifica, che si tratti di cellule staminali, di embrioni o di qual si voglia settore della biologia e della medicina.
Io penso che persino la clonazione umana pur essendo una prospettiva inquietante, sarò comunque inevitabile. Il discorso etico può al limite rallentare la cosa ma no può cancellarla, altrimenti non esisterebbero decine di migliaia di testate nucleari sul pianeta. Immaginiamo cosa sarebbe successo se una pur giusta etica avesse bloccato il progetto Manattan per la realizzazione della prima bomba atomica e parallelamente i nazisti, i Giapponesi o i russi non ponendosi problemi etici invece avessero realizzato loro la prima fissione nucleare. Le teo-oligarchie occidentali possono solo metterci in una condizione di inferiorità tecnologica rispetto all�Asia ma non cancelleranno comunque la sperimentazione anche quella veramente selvaggia. Faranno solamente dei danni e creeranno delocalizzazione anche nella ricerca cosa di cui non ci sarebbe veramente bisogno.
Io penso che non si può fermare il progresso, nemmeno quello che può portare distruzione si può però cercare di gestire di contenere questo progresso, nello stesso modo col quale si contiene una reazione nucleare, gestendo il flusso di neutroni, evitando la massa critica e l’esplosione vera e propria ma anzi sfruttando l’energia immensa che ne deriva.
La forza a mio avviso che bisogna tentare in questo momento di annichilire,èquella prodotta dall’intolleranza, dalle false certezze, dalla mancanza del dubbio unico vero motore di conoscenza. Non sono certo i ricercatori la minaccia attuale, lo sono invece certi fondamentalisti cristiani che pensano di difendere la vita uccidendo la vita.

Sembra proprio che il nostro paese, grazie molto anche a questa maggioranza di governo, sia sempre più ostaggio di un cattolicesimo bigotto e fondamentalista.
Ovviamente mi riferisco al prossimo referendum, nel quale i cittadini vengono chiamati a decidere se abrogare o mantenere 4 articoli della legge sulla fecondazione medico assistita.
Questo tipo di cattolici a mio avviso profondamente incoerenti anche con le loro stesse idee, mi ricordano quelle antiche ragazze di altri tempi (ma non troppo di altri tempi) che volendo arrivare al matrimonio vergini, che però allo stesso tempo considerando la verginità più un fattore fisico che mentale, queste figlie di maria (o le prove della loro esistenza), Utilizzavano (e probabilmente utilizzano) orifizi alternativi a quello principale, a quello da donare al proprio marito. Questo tipo di convinzione sulla verginità, (penso considerabile assurdo ed incoerente per qualsiasi persona di buon senso) questo modo di pensareèsecondo me lo stesso che porta alla creazione di leggi cosi assurde ed antitetiche a qualsiasi ipotesi scientifica.
La stessa incoerenza che vieta la diagnosi pre-impianto, che quindi obbliga l�inizio di una gravidanza anche con gravi patologie genetiche, permette in un secondo tempo l�interruzione di questa.
Questa legge fortemente condizionata dal ricatto cattolico (non di tutti i cattolici però) vuole considerare l’embrione individuo e non semplicemente un essere vivente, con tutte le conseguenti implicazioni etiche che ne derivano.
Ma allora cosaèun essere umano? Se consideriamo l’embrione individuo, allora cosaèun donatore di organi con morte cerebrale.
Per come la vedo io un embrioneèuna forma di vita solo potenzialmente umana alla stessa stregua di cellule o organi.
L�individuoèqualcosa lontano anni luce dall’embrione, a mio avviso un individuoètale solo quando entra in relazione con l�ambiente che lo circonda non prima di questo.
Se noi prendessimo un embrione e lo facessimo sviluppare in una capsula lanciata nello spazio e lo facessimo crescere sino a diventare un corpo con due gambe due mani un cervello ecc. , il tutto però in assenza di qualsiasi stimolo esterno (la capsula dovrebbe essere totalmente isolata anche dalla luce delle stelle), questo essere sarebbe una forma di vita ma non sicuramente un individuo sarebbe una sorta di vegetale.
Questo macabro esempio dovrebbe rimandare l’idea che noi esseri umani siamo la somma delle nostre esperienze, senza la comunicazione, l�interrelazione non saremmo nulla.
Penso che sia per questo motivo che altre religioni fanno risalire lo status di individuo (comunque non con pari diritti di un bambino giù nato) solo dopo decine di giorni dal concepimento. Secondo me proprio quando la creatura incomincia a percepire gli stimoli che gli vengono dal corpo della madre o dall’esterno filtrati da quest’ultimo.
Come èche gli stessi cattolici negano il paradiso ai bambini morti prima di nascere o addirittura a quelli morti prima del battesimo.
Insomma questa legge ci pone dietro a tutte le nazioni europee e anche non, infatti come al solito chi ha i soldi va in Spagna, in Svizzera, in America, persino in Turchia.
Poi c’è il problema della ricerca giù così bistrattata in questo paese, ora si nega anche l�utilizzo delle cellule staminali embrionali, grande speranza per molti malati.
Lo stato dovrebbe fare le sue scelte legislative in una posizione di totale laicità, altrimenti che differenza c’è dalle teocrazie islamiche a noi.
Se i cattolici vogliono difendere la vita perchè non si impegnano a salvare quella che giù c’è piuttosto che quella che potrebbe essere solo se si verificano alcune condizioni in un ampio range probabilistico.